결과해석은 결과를 크게 보이게 만드는 단계가 아닙니다. 분석이 직접 보여준 사실, 가능한 설명, 다른 설명 가능성, 연구설계가 허용하는 주장 범위를 구분해 기록합니다.
STEP 1
07 분석결과 연결 확인
연구접근, 분석에서 확인된 사실, 아직 남아 있는 질문을 해석의 출발점으로 불러옵니다.
APPROACH미연결
DIRECT FINDINGS미연결
OPEN QUESTIONS미연결
ANALYSIS VERSION미연결
STEP 2
연구문제별 결과와 해석 분리
‘무엇이 나왔는가’와 ‘그 결과가 무엇을 의미하는가’를 같은 문장으로 섞지 않습니다.
| 연구문제 | 07 핵심결과 | 사실 수준 결과기술 | 가능한 의미·설명 | 해석 강도 |
|---|
STEP 3
이론·선행연구와 비교
결과가 기존 지식과 어디에서 일치·확장·불일치하는지 근거를 남깁니다.
STEP 4
예상 밖 결과·대안적 설명
STEP 5
해석 범위·한계와 과잉해석 점검
STEP 6
08 핵심 해석문 초안
09 논의에서 사용할 핵심 주장만 짧게 정리합니다.
권장 구조: “본 연구에서 확인된 결과는 ○○이다 → 이는 △△로 해석할 수 있다 → 다만 □□ 때문에 그 범위는 ○○까지로 제한한다.”
STEP 7
지도·코칭 검토
STEP 8
08 결과해석 완료 Gate
09 논의 이동 전 확인
07 분석
RQ별 해석
이론·문헌 비교
대안설명
과잉해석 점검
지도/코칭 검토
브라우저에 자동저장됩니다.
분석결과를 넘어서는 주장은 근거와 설계 범위를 다시 확인합니다.